Denne dagen i historien: 28. mai

Denne dagen i historien: 28. mai
Denne dagen i historien: 28. mai
Populære innlegg
Darleen Leonard
Populært emne
Anonim

Denne dagen i historien: 29. mai 1923

Den 29. mai 1923 ga amerikanske advokat-general amerikanske kvinner det juridiske grønt lyset til å bære slacks hvor de ønsket - selv i offentligheten. Det virker litt merkelig nitti år senere, at voksne kvinner trengte en OK fra regjeringen når de tok motevalg, men de fikk ikke engang stemmeretten til tre år tidligere, så der du går.
Den 29. mai 1923 ga amerikanske advokat-general amerikanske kvinner det juridiske grønt lyset til å bære slacks hvor de ønsket - selv i offentligheten. Det virker litt merkelig nitti år senere, at voksne kvinner trengte en OK fra regjeringen når de tok motevalg, men de fikk ikke engang stemmeretten til tre år tidligere, så der du går.

Vei tilbake på dagen hadde begge kjønene kjørt, eller i det minste skjørtlignende klær som tog, tunika, kilter - du får ideen. Disse typer klær gjorde praktisk sans som de var enkle å konstruere og ga innebygd ventilasjon. Da hestebarnene ble vanligere, begynte menn å ha på seg klær, inkludert bukser, strømpebukser og codpieces, som å hoppe rundt på en hestkommando ville nok ikke være de hyggeligste opplevelsene. (Dømmer fra vinkelen jeg fikk fra min bedre halvdel da jeg spurte ham, i navneforskningen, hvordan han ville føle seg om bukseløs ridning, jeg er ganske komfortabel med den utsagnet).

Mens det var absolutt unntak, som Joan of Arc (som først ble forsøkt på grunn av det faktum at hun kledd som en mann, men hun kom rundt det ved å hevde at hun gjorde det for å beskytte hennes dydekjoler tilbys for lett tilgang, og sikkert mens hun var i fengsel som var et stort problem for henne), fortsatte damene, i det minste i den vestlige verden, å bære skjørt. Og med hvert fortløpende århundre ble de mer forseggjort og tung. Skjørt ble flere lag, gulvlange monstrosities som ofte kreves under-plagg støtte som petticoats eller stålforsterkning for å oppnå ønsket "puff" -påvirkning.

Noen damer var villige til å håndtere ubehag, risikoen for ubehagelige faller og å være en brannfare i alt i navnet på mote og anseelse. (Ja, kvinner er kjent for å ha dødd på denne måten - ild som belysning blandet med disse getupsene var ikke en god kombinasjon.) Heldigvis ble i 1851 en trendkall "rasjonell kjole" brakt av de mer liberale synspunkter inspirert av opplysningene. Amelia Bloomer sjokkerte moderne følelser det året da hun introduserte sine løse, ankellange bukser designet for å bli brukt under en kortere kjole.

Rational Dress Society i London i 1881 sloss for en kvinnes rett til å bruke ikke mer enn syv pounds (!) Av undertøy, som etter viktorianske standarder ville vært positivt luftige. Kvinner hadde blomstrer da sykkelen ble mer populær, men bukser som en enestående klær måtte vente til det 20. århundre.
Rational Dress Society i London i 1881 sloss for en kvinnes rett til å bruke ikke mer enn syv pounds (!) Av undertøy, som etter viktorianske standarder ville vært positivt luftige. Kvinner hadde blomstrer da sykkelen ble mer populær, men bukser som en enestående klær måtte vente til det 20. århundre.

Bukser ble for det meste sett i Paris og på sidene til Vogue i den tidligste delen av 1900-tallet. Ved 1930-tallet ble Hollywoodlegenden Marlene Dietrich og Katharine Hepburn sett og fotografert sportslige slacks på og utenfor skjermen. Da kvinner kom inn i arbeidsstyrken i kjedene under andre verdenskrig, var bukser oftere enn ikke slitt for arbeid, selv om kjoler fortsatt ble ansett som skikkelig klær for alle andre steder. Dette var truer enn noensinne i etterkrigstiden.

Det var bare på 60- og 70-tallet at kvinner begynte å bruke bukser selvfølgelig. Det kan ha vært lovlig for dem å gjøre det siden 1923, men av en rekke årsaker gjorde de fleste samfunnsmessige kvinner det ikke populært før 40 år senere.

Utrolig, til tidlig i 2013 var det teknisk ulovlig for kvinner å ha på seg bukser i Paris, verdens mote hovedstad. Loven ble opprinnelig satt på plass i slutten av 1700-tallet, tilsynelatende å holde kvinner fra å være feil for menn under revolusjonen. Det hadde vært flere forsøk på å oppheve den, den siste var i 2010 da makten som ble børstet av den og sa at det ville være et "bortkastet tid".

Frankrikes minister for kvinners rettigheter, Najat Vallaud-Belkacem, var uenig, og ga loven ugyldig. Del av en uttalelse hun utgav, leste: "Denne ordinasjonen er uforenlig med prinsippene om likestilling mellom kvinner og menn."

Kanskje bare litt.

Anbefalt:

Populære innlegg

Populær for måneden

Kategori