Må presidenten rapportere mat, transport og andre slike "gaver" fra skattebetalere på sine skatter?

2023 Forfatter: Darleen Leonard | [email protected]. Sist endret: 2023-11-27 07:07

Gaver

Transport, sikkerhet, bolig og andre fordeler mottatt av presidenten og hans familie er ikke gaver. Men forutsatt at de var, ville heller ikke Barack eller Michelle betale noen skatt pålagt.

Under amerikansk inntektsskattelov, særlig 26 USC § 102 (a), er gaver, med noen unntak, spesifikt utelukket fra skattepliktig inntekt:

Bruttoinntekter inkluderer ikke verdien av eiendom som ervervet av gave, arv, utarbeide eller arv.

Snarere er skatter som skyldes en gave, regulert av amerikansk lov om eiendom og gaveskatt, spesielt 26 USC § 2502 (c) som pålegger å betale skatter på grunn av personen som har gjort gaven:

Skatten pålagt i henhold til § 2501 skal betales av giveren.

Denne gaveavgiften vil sparke inn når den årlige verdien av en gave overstiger den årlige ekskluderingsfrekvensen per person (for 2013, $ 14 000), eller når den totale mengden gaver gitt over en levetid overskrider levetidsfritaket for både gaver og overføringer ved død (for 2013, $ 5 250 000).

Så var fordelene med Luftvåpen One og Det hvite hus betraktet gaver, og selv diskonterte hyperbolske påstander for å reflektere virkeligheten, ville vi folket skylde IRS noe deig på våre "gaver" til presidenten. Som selvfølgelig er det absurd.

Men heldigvis er disse tilleggene ikke bare det største av folket, men det er snarere nødvendig for presidenten å gjøre jobben sin. Som sådan, i henhold til føderal skattelov og forskrifter, er gratis transport, mat og boliger mottatt av vår øverstkommanderende ikke-skattepliktige frie fordeler. (Merk: Samtidig måtte presidenten betale for alle slike ting selv, inkludert eventuelle Hvite husutgifter, noe som delvis er hvordan Thomas Jefferson ble så enorm i gjeld. Dette var også en økonomisk byrde på sjeldne, ikke-selvstendig velstående Presidenter før loven ble endret, for eksempel James Garfield som tidligere hadde vært vaktmester, snekker og en skolelærer. Da han var president, hadde han ikke engang nok penger til å eie en trener og måtte låne en å komme seg rundt.)

Ikke-skattepliktige fringefordeler

Definert av IRS som "en form for lønn for ytelse av tjenester," frie ytelser er ofte skattepliktig som inntekt til den ansatte som mottar dem. Det er imidlertid visse fordeler som er spesielt utelukket fra pålegg av inntektsskatt, for jevnlige jøss og presidenten:

Måltider og losji

Selv om jeg ikke var i stand til å finne støtte til dette forslaget, ser det ut til at denne ekskluderingen (26 USC § 119) vil gjelde for å holde Hvite hus, dets ansatte (inkludert en privat kokk) og enkelte måltider ut av den første familiens skattepliktig inntekt. Det gir i relevant del:

Det skal unngås en arbeidstakeres bruttoinntekt, verdien av enhver mat eller innkvartering som er gitt til ham, hans ektefelle eller noen av hans pårørende av eller på vegne av sin arbeidsgiver for arbeidsgiverens bekvemmelighet, men bare hvis - (1) Måltidene er innredet i arbeidsgiverens forretningslokaler [og] (2) arbeidstaker er pålagt å godta slik innkvartering i forretningslokalet som en betingelse for hans ansettelse.

For presidenten gjelder dette også ferieboliger og reiser. Som historikeren Richard Norton Smith sa:

Hvis presidenten går på ferie, er det en del av jobben, fordi presidenten aldri går på ferie. Jeg tror ikke du kan lovlig argumentere for kommunikasjonen og alt annet som reiser med og omgir en president.

Når det er sagt, er presidenten og hans familie ansvarlig for å betale for bestemte ting, inkludert "all sin egen dagligvarer, drikke, renseri og til og med deres tannkrem." Selv om en kommentator sårt satte det: "Den private kokken forbereder middag med disse dagligvarer.”

Transport og sikkerhet

Når det gjelder å ekskludere Air Force One, Presidential Limousine og all sikkerhet for seg selv og hans familie, satte Jason Jay Sharma on Quora opp sin teori om hvordan arbeidsbetingelsen frieeksludering gjelder for å holde inntektene fra å bli tilskrevet presidenten:

Hvis du starter med Treasury Regulation 1.132-5… Du finner regler om frynsegoder. President Obama ville bli definert som en regjeringsansatt i henhold til (m) (7) (i) [og som sådan] er gitt transport for sikkerhetsproblemer (m) (i)…. ektefeller og avhengige av statsansatte er utvidet denne tjenesten, ettersom det anses å være et sikkerhetsproblem for dem også - alt som er utelukket fra Obamas bruttoinntekt, så vel (m) (2) (iv).

Faktisk ser det ut til at selv om en generell avlesning av forskriften (26 CFR § 1,132-5), ville sikkerheten og transporten som ble levert, utelukkes fra presidentens inntekter, for vett:

Inntekt inkluderer ikke verdien av en arbeidsvilkår fringe [som er] hvilken eiendom eller tjeneste som tilbys til en ansatt… i den utstrekning at hvis arbeidstakeren betalte for eiendommen eller tjenesten, ville det betalte beløpet være tillatelse som fradrag…

Dette ser ut til å være tilfelle, da hver av disse utgiftene skulle påløpe som følge av hans ansettelse som leder av den frie verden. Som et tidligere hvite hus insider bemerket: "Presidiet er en heltidsjobb i 24-timers forstand. Han må fungere og kunne fungere som president hele tiden."

Presidential Prerogative

Uansett om disse lover og forskrifter eller andre støtter presidentens privilegium for å nyte kontoret, er denne retten ubestridte. Som tidligere rådgiver til presidenter Carter og Ford sa nylig:

Ideen om å la USAs president ut uten den grad av sikkerhet er bisarre. Jeg kan ikke tenke på noen fordeler som jeg vil vurdere å være skattepliktig når det handler om å håndtere de viktigste, ofte de mest sikre, virksomhetene i USA.

Bonusfakta

• Alle føderale ansatte, inkludert presidenten, er forbudt å holde gaver fra utenlandske myndigheter og tjenestemenn som er verdt mer enn $ 350. Men spesielt med overdådige, seremonielle gaver gitt av andre statsoverhoder til presidenten, blir gaver vanligvis nådig akseptert, og deretter overført til Nasjonalarkivet.
• For innenlandske gaver, "presidenten er generelt fri til å akseptere uønskede personlige gaver fra den amerikanske offentligheten… fra slektninger og gaver som er gitt på grunnlag av personlig vennskap. "Han må imidlertid" offentliggjøre personlig finansiell informasjon, inkludert personlige gaver over minste beløp ($ 350 i 2012)."