Historien bak mannen som ble drept i det berømte "Saigon Execution" -fotoet

2023 Forfatter: Darleen Leonard | [email protected]. Sist endret: 2023-11-27 07:07

Ser man på dette bildet ut av sammenheng, ser det ut som om en offiser gir seg en uskyldig fange, kanskje en sivil. Du er tilsynelatende vitne til en brutal krigsforbrytelse. Det er derfor dette bildet ble vedtatt av anti-krigs demonstranter som en anklage mot Vietnam-krigen. Uten å forstå bakgrunnen, er det ingen grunn til å tro at det ikke er tilfelle. Det virker som enda et bilde som viser noen som virker horrifically og immorally under krigstid. Men når du lærer historien bak mannen som blir henrettet i dette bildet, blir bildet og begrunnelsen bak henrettelsen litt tydeligere.

Denne mannens navn var Nguyen Van Lem, men han var også kjent som Captain Bay Lop. Lem var ikke sivil; han var medlem av Viet Cong. Ikke bare et medlem, han var også en assassin og leder av en Viet Cong-dødsgruppe som hadde rettet mot og dræbt sørvitenskapelige nasjonale politimenn og deres familier.

Lems lag forsøkte å ta ned en rekke syv vietnamesiske tjenestemenn. De kan selv ha plotting for å drepe skytingen selv, general general Nguyen Ngoc Loan. Det er sagt at Lem nylig hadde ansvaret for drapet på en av Lans mest ledende offiserer, så vel som drapet på offiserens familie.

Ifølge kontoer på det tidspunktet, da Sør-vietnamesiske offiserer fanget Lem, ble han mer eller mindre fanget i handlingen, på stedet for en massegrave. Denne graven inneholdt organer av ikke mindre enn syv sørvitenskanske politibetjente, så vel som deres familier, rundt 34 bundet og skutt organer totalt. Eddie Adams, fotojournalisten som tok skuddet, støtter denne historien. Lems enke bekreftet også at mannen hennes var medlem av National Liberation Front (Viet Cong), og at han forsvant før Tet-offensivets begynnelse.

Etter å ha blitt fanget med legemet under Tet Offensive, ble Nguyen Van Lem tatt til Major General Ngoc Loan. På en gate i Saigon utførte Lån Lem med hans.38 kaliber Smith & Wesson.

Fotografen, Eddie Adams, hadde dette å si om å fange bildet:

Jeg fulgte bare de tre av dem da de gikk mot oss, laget et sporadisk bilde. Da de var nærme - kanskje fem meter unna - stoppet soldatene og støttet seg. Jeg så en mann å gå inn i kameraets søker fra venstre. Han tok en pistol ut av hylsteret og hevet den. Jeg hadde ingen anelse om at han ville skyte. Det var vanlig å holde en pistol til fangenes hode under spørsmålet. Så jeg forberedte meg til å gjøre det bildet - trusselen, spørringen. Men det skjedde ikke. Mannen trakk en pistol ut av hylsteret, hevet den til VCs hode og skjøt ham i templet. Jeg lagde et bilde samtidig …

Generalen gikk da opp til Adams og sa: "De drepte mange av mitt folk, og også din," da gikk bort

Var dette den riktige tingen å gjøre? Som med så mange ting som er knyttet til krig, er svaret på det spørsmålet i beste fall mørkt. Militære advokater har ennå ikke avgjort med full sikkerhet om Loans handlinger overtrådte Genèvekonvensjonene om behandling av krigsfanger, så det er ingen offisiell avgjørelse i saken. Fra Loans perspektiv var mannen foran ham en kaldblodig morder som ikke bare drepte noen av vennene sine og kolleger, men deres familier og andre uskyldige mennesker. Dette var en farlig mann, som i patriotismens navn likevel trodde at hans politiske holdning rettferdiggjorde hans handlinger, som antagelig gjorde General Lån selv om henrettelsen. Spørsmålet er - hvordan ville du ha reagert på begge sider av mynten?

Dette kan ha vært slutten på Lems liv, men det var ikke slutten på historien. Bildet av Lems utførelse, og den offentlige reaksjonen på den, spilte en liten rolle i å bringe Vietnamkriget til en slutt. Selv om det ikke er noe dårlig, demoniserte det også General Nguyen Ngoc Loan, noe som Eddie Adams var veldig lei seg for. Han ble sitert som sagt,

Generalen drepte Viet Cong; Jeg drepte generalen med kameraet mitt. Fortsatt fotografier er det mektigste våpenet i verden. Folk tror på dem; men fotografier lyver, selv uten manipulering. De er bare halv sannheter. Hva bildet ikke sa, var: Hva ville du gjøre hvis du var generalen på den tiden og stedet på den varme dagen, og du tok den såkalte dårlige fyren etter at han blåste bort en, to eller tre amerikanske soldater?”

Adams følte at han ved å ta bildet hadde ødelagt Lånets liv. Han følte at Loan var en god mann, i en dårlig situasjon, og han dristet dybt den negative effekten som bildet hadde på ham. Faktisk flyttet Major General Loan senere til USA. Da han ankom, ønsket innvandrings- og nasjonaliseringstjenesten å deportere ham delvis på grunn av bildet tatt av Adams. De nærmet seg Adams for å vitne mot Lån, men Adams forklarte i sin favør og lånet fikk lov til å bli. Da Loan døde av kreft i 1998, sa Adams: "Fyren var en helt. Amerika skal gråte. Jeg hater bare å se ham gå på denne måten, uten at folk vet noe om ham."

Hvis du likte denne artikkelen, kan du også like:

• En japansk soldat som fortsatte å kjempe mot andre verdenskrig 29 år etter at den endte, fordi han ikke visste det
• Hva startet WWI
• Simo Häyhä, "White Death", skred over 542 sovjetiske soldater i andre verdenskrig
• Skuespiller Jimmy Stewart var en tostjerner i US Military
• Skuespilleren som spilte "Scotty" på Star Trek ble skutt 6 ganger på D-Day

Bonus Fakta:

• Etter å ha emigrert til USA i 1975, åpnet den tidligere general, Nguyen Loan, en pizzarom i Washington D.C., som han løp til 1991, da identiteten hans ble oppdaget, og han ble tvunget til å pensjonere etter å ha mottatt mange trusler.
• Nguyen Van Lems hemmelige Viet Cong navn, kaptein Bay Lop, kom fra sin kone, hvis fornavn var Lop.
• I mange år levde Lems enke og barn i ekstrem fattigdom. En japansk tv-mannskap fant dem som bor i et felt, og det var først da den vietnamesiske regjeringen tilbød dem boliger.
• Dette bildet vant Pulitzer-prisen for Spot News Photography i 1969, samt World Press Photo Award. Til tross for dette trodde Adams at han hadde tatt mye bedre og viktigere fotografier, og beklager at dette var den som hadde fått all anerkjennelse.

[Bilde via Shutterstock]